Выбор ноутбука 14': HP или Asus

Koha

Прошу совета в выборе бука.
Нынешний бук (возраст 4 года Asus) совсем работать не хочет - тормозит страшно, windows переустанавливали - не помогло. Видать время его пришло... Да еще постоянно включается кулер громко.
Следующий хотелось бы купить "с запасом", чтобы потом долго не менять. Использоваться он будет в качестве замены стационарного домашнего компа (в т.ч. для работы на дому), а также будет вывозиться на дачу и в другие поездки. По программам - в основном приложения Офиса, Интернет, возможность просмотра фильмов, иногда игры.
Пожелания следующие:
1) размер 14' (15' - слишком габаритный и тяжелый, 13' может и нормуль, но с хорошими характеристиками будет подороже 14');
2) желательно покомпактнее размер (особено по ширине) и поменьше вес (возить буду с зарядником);
3) хорошая производительность - "с запасом", чтобы через 2 года не пришлось менять, т.е. процессор не ниже 2MHz, оперативка не менее 2Mb. Сейчас у меня компьютер "для эстонцев", грузится минут 5 - задолбало уже, а когда покупался, казалось что летает. Очень хочу, чтобы кулер не включался постоянно;
4) размер жесткого диска не принципиален, но в разумных пределах;
5) побольше USB-портов - не менее 3, а лучше 4 или 5 (сейчас воткнуты стрим, принтер, мышь и флешка. Хотя стрим вроде можно через другой порт подключить? Мышь буду использовать проводную, чтобы не заботиться об ее питании;
6) важна надежность, чтобы не чинить (на нынешнем буке накрылся уже 2-й аккумулятор) и вообще желательно большое время работы батарейки;
7) бюджет - желательно уложиться в 40 т.р. ну или чуть больше.
Не знаю, как насчет видео-карты. Говорят, лучше, ести она не встроенная, т.к. виста требует ресурса, но это сразу повышает стоимость бука. Т.е. возникает дилемма: или больше частота процессора при встроенной видеокарте или брать меньше частоту и видеокарту отдельную. При каком варианте быстродействие больше? Нужно ли гнаться за "серией" процессора, насколько сильно отличаются, например, Т7700 и Т8300, Т8300 и Т9300?
Сейчас остановилась пока на следующих моделях:
1) HP 6510b:
- KE132EA (C2D T8300/2400MHz/2048Mb/160Gb): http://www.uti-note.ru/product123295811/
или
- KE134EA (C2D T9300/2500MHz/2048Mb/250Gb): http://www.uti-note.ru/product119343049/
Эта серия - самый бюджетный вариант из всех, но там встроенная видеопамять.
2) HP 6910p:
- GB951EA (C2D T7700/2400MHz/2048Mb/160Gb): http://www.uti-note.ru/product133452365/
или
- KS716AW (C2D T8300/2400MHz/2048Mb/120Gb): http://www.uti-note.ru/product131470489/
Это самый компактный вариант, но дорого.
3) Asus серии F8:
- F8Sa (C2D T7500/2200MHz/2048Mb/250Gb): http://www.uti-note.ru/product122053222/
или
- Asus F8Sn (C2D T8300/2400MHz/2048Mb/250Gb): http://www.uti-note.ru/product80818259/
Хорошие характеристики по видеопамяти, 5 USB, но шире/тяжелее, дизайн нравится меньше, аккум держит 3 ч вместо 4.
Что же выбрать?

Asus F8Sn - cамое мощное видео из представленных
F8Sa чуть послабее
остальные - интегрированное

Koha

Спасибо за быстрый ответ.

остальные - интегрированное

В HP6910p (во всех модификациях) тоже интегрированное?
Я нашла, что в некоторых модификациях (GB951EA, GB960EA, KS716AW, KS718AW) Radeon X2300. Правда объем видеопамяти составляет 64 или 128Mb. 64 мало наверное? А где 128 - либо винчестер всего 120Gb либо процессор Т7700.
Вопрос: надо ли хотеть Т8300 или Т9300 (насолько важна серия процессора)?
И еще вопрос: насколько хорошую графику нужно иметь под мои потребности - чтобы виста не тормозила, чтобы иногда смотреть фильмы? Играю редко и в основном в какие-нибудь шарики или маджонг.

x2300 тоже интегрированная
для висты лучше внешнюю

-= Dirk =-

Прошу совета в выборе бука.
Нынешний бук (возраст 4 года Asus) совсем работать не хочет - тормозит страшно, windows переустанавливали - не помогло. Видать время его пришло... Да еще постоянно включается кулер громко.

ИМХО, просто надо почистить его от скопившейся внутри пыли.

Следующий хотелось бы купить "с запасом", чтобы потом долго не менять. Использоваться он будет в качестве замены стационарного домашнего компа (в т.ч. для работы на дому), а также будет вывозиться на дачу и в другие поездки. По программам - в основном приложения Офиса, Интернет, возможность просмотра фильмов, иногда игры.
Пожелания следующие:
1) размер 14' (15' - слишком габаритный и тяжелый, 13' может и нормуль, но с хорошими характеристиками будет подороже 14');

15 тяжелее на 300 - 500 грамм
А выбор больше.... Может стоит задуматься?.................

5) побольше USB-портов - не менее 3, а лучше 4 или 5 (сейчас воткнуты стрим, принтер, мышь и флешка.

Можно прикупить USB-хаб (разветвитель). Стоит дешево, а пользы от него много....

на нынешнем буке накрылся уже 2-й аккумулятор

За 4 года это вполне нормально.

7) бюджет - желательно уложиться в 40 т.р. ну или чуть больше.
Не знаю, как насчет видео-карты. Говорят, лучше, ести она не встроенная, т.к. виста требует ресурса, но это сразу повышает стоимость бука. Т.е. возникает дилемма: или больше частота процессора при встроенной видеокарте или брать меньше частоту и видеокарту отдельную. При каком варианте быстродействие больше? Нужно ли гнаться за "серией" процессора, насколько сильно отличаются, например, Т7700 и Т8300, Т8300 и Т9300?

Вопрос: надо ли хотеть Т8300 или Т9300 (насолько важна серия процессора)?

Особой разницы в интернете, офисе (да и в играх) не почувствуете между 2,2 2,4 2,5 ГГц.

И еще вопрос: насколько хорошую графику нужно иметь под мои потребности - чтобы виста не тормозила, чтобы иногда смотреть фильмы? Играю редко и в основном в какие-нибудь шарики или маджонг.

Да вам с такими целями вполне и встроенной хватит.
Просто выделенная видеокарта - запас на будущее побольше. И виста Аэро симпатичнее!

Ну а вот вам еще парочка вариантов
Toshiba Satellite U400-10O
Маленький 13 дюймов
процессор новый Т8300
винт 320 Гб
Видео встроенное Х3100... Но оно на уровне внешнего Нвидиа 8400
http://www.uti-note.ru/product118214857/

Acer TravelMate 6292-933G32Mn
Вот вообще 12 дюймов
Тоже видео карта встроенная
Зато проц Т9300 2,5 ГГц
http://www.uti-note.ru/product101357384/

Asus M50Sv
Вот чуть побольше 15 дюймов и 3 кг, зато проц хороший и ведеокарта не встроенная.
http://www.uti-note.ru/product106159980/

Dell XPS M1330 LED conf. 17
Компактный Dell на 13 дюймов
И проц мощный, и видео не встроенное, причем GDDR3 (быстрее и лучше работает)!

Dell XPS M1530 Black conf. 3
15 дюймов, но вес 2,60 кг
Эта серия от Dell - игровая. Отличнач производительность видеокарточки и проца.
http://www.uti-note.ru/product86212263/

Вообщем так:
1) Выбирать вам.
Компактность/производительность - Dell XPS M1330 LED conf. 17
Производительность - Dell XPS M1530 с 8600 на GDDR3
Acer TravelMate 6292-933G32Mn -самый компактный.
2) Уделите особое внимание комфорту работы с экраном на ноуте.
3) Время работы от батареи редко превышает 2 с половиной часа. Чаще меньше. То, что в прайсе - ложь. Время работы ноута от батареи ищите в инете отдельно на сайтах, проводящих тесты ноутов.
Вот отличный сайт, но на немецком правда.... Хотя разобраться можно!
http://www.notebookjournal.de/
4) Цены на сайте, куда даны ссылки по ноутам, не являются показателем. Их можно купить дешевле на 2-5 тыс. рублей.

PS: Все выше сказанное является ИМХО.

Koha

To -= Drik =-. Спасибо за подробный ответ.

15 тяжелее на 300 - 500 грамм
А выбор больше.... Может стоит задуматься?

Задумалась. В 15' нравится Asus M50Sv, но больно широкий, хотя клава с цифровой зоной должна быть удобна.

Можно прикупить USB-хаб (разветвитель). Стоит дешево, а пользы от него много....

Это доп. коробка и провода, не хочется с этим заморачиваться.

Toshiba Satellite U400-10O

Впечатлило, оперативка 3 Гб, есть резерв для выделения части памяти для видео.
Можно ли так сказать, что по быстродействию 3Гб+встроенная видеокарта примерно равны 2 Гб+внешняя видеокарта?
Наиболее близкие аналоги в Asus (W7Sg, U3Sg) стоят около 50 килорублей! Хотя W7 смотрится здорово, прямо как идеал бука!

Acer TravelMate 6292-933G32Mn

Не особо доверяю марке Acer - говорят, что много гарантийных обращений. Да и 12' маловато - не очень хорошо вижу и не хочу ломать глаза.

Dell XPS M1330 LED conf. 17

Характеристики хорошие, но 2 USB и дороговат малость, да и насчет надежности марки Dell, к сожалению, ничего не знаю.

Dell XPS M1530 Black conf. 3

Этот сильно дорог, под 50 килорублей!

Asus M50Sv

По характеристикам - просто зверь! Но по габаритам на 5 см шире моего нынешнего и почти такой же тяжелый.

Итак выбор сужается:
1) 13' Toshiba Satellite U400-10O: http://www.uti-note.ru/product118214857/ - нравится цена и 3 Гб оперативки, но есть сомнения, достаточны ли его характеристики (главным образом факт встроенной видеокарты), чтобы не париться несколько лет + надо увидеть живьем, чтобы оценить, не маленький ли экран;
2) 14' Asus F8Sn: http://www.uti-note.ru/product80818259/ - компромиссный вариант;
3) 14' HP 6910p GB960EA: http://www.uti-note.ru/product77533516/ - привлекает экран 14' при весе от 13', но смущает, достаточны ли его характеристики (почитав форум, так и не поняла: Radeon - это хорошо или плохо), дороговат правда и модификация очень редкая;
4) 15' Asus M50Sv: http://www.uti-note.ru/product106159980/ - зверь, но слишком большой и тяжелый.

Уделите особое внимание комфорту работы с экраном на ноуте.

Можно с этого места поподробнее? Имеется в виду оценить размер экрана, не маленький ли?

Цены на сайте, куда даны ссылки по ноутам, не являются показателем. Их можно купить дешевле на 2-5 тыс. рублей.

Где такой коммунизм? Поделитесь плиз в личку.

-= Dirk =-

Уделите особое внимание комфорту работы с экраном на ноуте.
Можно с этого места поподробнее? Имеется в виду оценить размер экрана, не маленький ли?

Не только на размер, хотя и это не мало важно. Но все же большее внимание стоит уделить углам обзора по горизонтали и вертикали (подходите к испытумому ноуту и вертите его из стороны в сторону, открываете крышку на 180 и закрываете. При этом все внимание на картинку на экране. Желательно поставить картинку поцветастее! Вообщем, смотрите, как меняються цвета. Под большими углами обзора картинка сильно ухудшается.. Это и есть углы обзора. Помните не только про горизонтальные, но и про вертикальные!), качеству картинки (яркость, контраст, цветопередача, размытость изображения), наличию битых пикселей (для этого можно прогой какой воспользоваться, а можно просто позаливать экран сплошными цветами красный-оранжевый-желтый-зеленый-голубой-синий-фиолетовый-.............. и внимательно просматривать матрицу: нет ли где неокрашенного пятнышка...)
Матрицы бывают матовые и зеркальные (глянцевые). Последние очень сильно бликуют, но вроде как цветопередача лучше. Обратите на это внимание, потому что кому-то без разницы, а кому-то зеркальные матрицы не нравяться из-за бликов, а некоторые их вообще не переносят (глаза болят)....
Это все очень индивидуально: надо самому ходить и смотреть. При просмотре попробуйте набрать текст в Ворде. Поредактируйте его (шрифт, размер и тд...) И клаву протестите (удобна ли) и матрицу оцените...
Вот ссылки по теме матриц
Не отходя далеко от кассы http://noutbukov.net/faq/hard/matrix_type.php

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:17946
http://zoom.cnews.ru/ru/publication/ind ... 2&page80=2
Да и вообще Гугл Вам в помощь.. По этой теме много всего написано...

Насчет ноутов:
HP Compaq 6910p GB960EA
Не айс......... Далеко не айс за такие деньги...
Toshiba Satellite U400-10O получше будет и компактнее и дешевле.
Проц в ней 2,4 против 2,5 в НР, зато видео лучше. (и в том, и в другом встроенное)
Вообще, если бы я покупал мобильный ноут, каждый день носить, то взял бы этот Toshiba

А вот 14 и 15 дюймов....
Для меня между ними разницы особой нет. Это раз в неделю в универ сходить с ним (я так делаю. Кстати, у меня Asus M50Sa. Цифровой блок на клавиатуре очень удобно! Особенно когда расчеты делаешь! Только тут раскладка не стандартная, но к этому быстро привыкаешь.) Поэтому я выбираю производительность.
Поэтому для меня из данных Asus M50Sv предпочтительнее.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:31146
Вообщем, решать вам, что вам важнее: производительность или компактность...
Хотя........ Если Вы в игры не играете типа Кризис (одна из самых требовательных к графике игр), то и встроенной Х3100 хватит с головой (шарики и маджонг на видеокартах и еще проще идут не плохо

). Да и Висте хватит тоже. Интерфейс Аэро не должен тормозить...
А если фильмы хочется посмотреть, то подключите экран побольше. И смотрите на нем на здоровье. К тому же из плюсов встроенной видеокарты - дольше от батареи работает.
Решайтесб! За вас этого никто не сделает....
Удачной покупки!!!

PS: "Самый лучший ноутбук - тот, который работает и отвечает задачам пользователя."

Koha

В результате долгого выбора купила Asus F8Sn, в магазине сделали хорошую скидку. Мегадовольна.
Спасибо всем, кто помогал в выборе!

-= Dirk =-

В результате долгого выбора купила Asus F8Sn, в магазине сделали хорошую скидку. Мегадовольна.
Спасибо всем, кто помогал в выборе!

Удачного использования!!!!

Выбор ноутбука 14': HP или Asus

Похожие темы: