- intel, AMD, Transmeta, VIA?
Процессор ноутбука,
вернее, производительность этой главной "вычислительной" микросхемы аппарата,
многими считается определяющим фактором при выборе ноутбука. С этим можно и нужно
спорить (всё-таки, определяющим фактором при покупке ноутбука является мобильность;
в противном случае проще купить стационарный компьютер), но не стоит отрицать
тот факт, что в маркетинговом смысле производительность процессора является наиболее
лёгким и доступным для понимания критерием. Однако, следует иметь в виду, что "ноутбучные
процессоры" отличаются от своих десктопных собратьев тем, что их производительность
нельзя повысить "любой ценой" из-за жёстких ограничений на их энергопотребление
и тепловыделение. Поэтому каждый из мобильных процессоров обладает своим собственным,
присущим только ему, балансом производительность/энергопотребление (БПЭ); имеет
смысл, таким образом, оценивать не просто производительность, а именно БПЭ. Производители
процессоров в последнее время подчёркивают это использованием в маркировке не
частоты процессора, как ранньше, а разного рода рейтинговых систем (см.
ниже).
Корпорация
intel -
пожалуй, самый известный производитель процессоров для ноутбуков - является и
одним из самых давних игроков на этом рынке (впрочем, совсем глубоко в историю
мы сейчас углубляться не будем). Мобильный вариант процессора Pentium III под
названием
Mobile
PIII в своё время снискал широкую популярность среди производителей ноутбуков
и пользователей; фактически, этот процессор некоторое время не имел других сопоставимых
по распространённости конкурентов на рынке и до сих пор может служить эталоном
для сравнения со современными процессорами. Старшие версии с частотой около 1ГГц
и сейчас обладают приемлемой производительностью для большинства выполняемых
задач и невысокой потребляемой мощностью (сводные таблицы по энергопотреблению
различных процессоров можно посмотреть
здесь).
Логическим продолжением Mobile PIII стал процессор
Pentium
M, со своим "младшим братом"
Celeron
M. При сопоставимом с Mobile PIII энергопотреблении Pentium M обладает лучшей
производительностью и большей гибкостью в режимах энергопотребления. Celeron
M является упрощенной (и удешевлённой) версией того же ядра с заметно худшим
БПЭ за счёт чуть меньшей производительности и гораздо более примитивной системы
управления энергопотреблением. "Pentium M" стал последним "пентиумом" в ряду
интеловских процессоров. Следующие модификации, в т.ч. и двухядерные, той же
микроархитектуры продвигаются под именем
intel
Core (
intel
Core Duo,
intel
Core Solo,
intel
Core 2/Merom). Выход intel Core 2 ознаменовал полное слияние "десктопных" и "мобильных" линеек
процессоров. На настоящий момент это самое новое и эффективное с точки зрения
БПЭ решение, предлагаемое этой фирмой. Между PIII и Pentium M интел предлагал
в качестве мобильного процессорного решения различные варианты
Pentium
4, в частности, его мобильные модификации
Mobile
Pentium 4,
Mobile
Pentium 4 - M,
Mobile
Celeron. Обладая неплохой по тем временам производительностью, все эти варианты
в конечном итоге были вытеснены более оптимальным с точки зрения БПЭ процессором
Pentium M. На текущий момент немного актуальны только решения на старших версиях
Pentium 4 как один из вариантов, когда нужна "тупая математическая мощь" процессора,
не взирая на параметры его энергопотребления и тепловыделения (Desktop replacement).
Сводные
характеристики мобильных процесоров intel (pdf).
Компания
AMD долгое
время была среди "догоняющих intel" и, в целом, весьма преуспела в этом. Если
процессоры
K6-2+(K6-III+) были
всего лишь заметно более медленным аналогом (по позиционированию) Pentium III
и получили весьма ограниченное распространение, то уже следующее мобильное решение
от AMD -
Athlon
XP-M (также
Mobile
Athlon4,
Mobile
Duron), получилось весьма удачным с точки зрения БПЭ и привело к появлению
целых линеек в ассортименте многих производителей. AMD первой "вывела в люди"
64-битность на
ноутбучный рынок. Её процессоры
Mobile
Athlon 64,
Mobile
Sempron довольно широко представлены в линейках разных производителей и обладают
очень неплохим БПЭ, несильно проигрывающем интеловскому Pentium M. Последний
AMDшный процессор,
Turion
64, составляет уже серьёзную
конкуренцию ноутбучному
решению intel, но не превосходит его по большинству параметров. Ноутбуков на
этом процессоре
не
очень много, у процессора есть
как
преимущества так и недостатки, так что говорить о состоявшемся "убийце центрино" не
стоит, но это один из неплохих вариантов для выбора оптимального "ноутбучного" процессора.
Последний "писк" от AMD -
Turion
64 X2, двухядерный 64-битный процессор, конкурирующий с intel Core 2.
Сводные
характеристики мобильных процесоров AMD (pdf).
Процессоры корпорации
Transmeta заметно
отличаются по своей архитектуре от всех вышеназванных "коллег". Микропроцессоры
Crusoe обладают
очень малым энергопотреблением, что позволяет конструировать системы с очень
маломощными (а то и вообще бесшумными пассивными) системами охлаждения. Это достигается
тем, что часть функций процессора благодаря технологии
Code
morphing выполняется программно, а не аппаратно; ядро процессора
VLIW-совместимо,
а
x86-инструкции
транслируются в VLIW-инструкции. Кроме того, в процессор интегрированы все функции
северного
моста чипсета. Такое необычное построение с одной стороны позволяет разрабатывать
гибкие, экономичные во всех смыслах платформы, с другой - отрицательно сказывается
на производительности системы. По производительности в офисных приложениях Crusoe
проигрывает равночастотным конкурентам совсем немного, но в более сложных случаях
и при многопоточной нагрузке производительность ухудшается катастрофически. Кстати,
для работы Code Morphing из оперативной памяти выделяется "кусок" в 16Мб, недоступный
ОС и пользовательским приложениям. В настоящее время процессоры Transmeta очень
ограниченно используются в бюджетных моделях некоторых производителей, иногда
встречаются в ультрапортативных моделях.
VIA Technologies более
известна как производитель
чипсетов для
системных плат, но, скупив в своё время разработки
Cyrix и
IDT в
области процессоров, предоставляет для ноутбучного рынка и собственные
x86-совместимые
процессоры
VIA
C3-M и
VIA
C7-M. Процессоры на разных вариантах ядра VIA C3 (Samuel2, Ezra, Nehemiah,
Antaur) не обладают какой-то выдающейся производительностью (мягко говоря), но
являются самыми недорогими на рынке и достаточно экономичными, поэтому относительно
часто встречаются в low-end линейках производителей недорогих ноутбуков. Их использование
оправдано только в случае несложных офисных задач. VIA C7-M является модифицированной
и слегка улучшенной версией того же ядра.
См. также:
x86
CPU FAQ 1.0
"Железо" ноутбука.
Типы процессоров
Чипсеты
для процесоров intel (pdf)
Чипсеты
для процесоров AMD (pdf)
Тест
процессоров в бенчмарке PCMark2002
Тест
процессоров в бенчмарке PCMark2004
Тест
процессоров в бенчмарке PCMark2005
